• 斗胆浅评《赤壁》

    2008-08-21

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://t-stone.blogbus.com/logs/27989746.html

         下午终于看完了久仰的《赤壁》,我倒是觉得情况并不如评论中那么糟糕,作为这么一部史诗般的巨片,至少在卖相上还是相当令人满意的。电影开场中对许昌朝廷的大广角镜头和弥漫在地板上的雾气已经让我对场景及摄影充满了期待。紧接着长坂坡,八卦阵,还有对曹操八十万水军的描绘等等这些画面,都看得出对构图以及光影的娴熟掌控和大胆尝试,甚至具备了漫画般的气质,从这些地方来看,至少对眼球可以称得上一场盛宴。
         叙事节奏马马虎虎,在孙权的思想斗争处停留了相当一段时间,作为关键人物的关键抉择,多花些笔墨其实也无可厚非,其他地方并没有特别之处,只是上集无关的铺陈和细节太多,下集应该会很紧凑了,献连环计,打黄盖,蒋干盗书甚至甘宁百骑劫魏营等等人物情节会一股脑展开,想想确实是有的忙了。
         之所以会招来如此多的非议,我想电影本身确实是有它不尽人意之处,在我看来,情节设置,选角和演员刻画人物上都有可商榷的余地。情节上,许多细节设置让人觉得很牵强,比如周瑜在练兵的时候竟然突然跑去修牧童的横笛,就为表现周大都督性情和风雅的一面,显然有些不大自然,再如全体士兵给一老汉下跪,怎么看怎么矫情。还有都督和孙权去射虎的时候,说道老虎如何的阴险,谈话正深刻处,都督突然冒一句:这不就像曹操,他就是怎么样怎么样,这里让人觉得非常乏味,本是一段极其有张力的隐喻,都督非要张嘴点破,台词的质量一下就降了许多,把人物的格调也拉下马来。类似的状况很不幸的比比皆是,林志玲的肩背确实很美,但不知道为什么非要把它露出来那么长时间,创作团队的功底倒是需要再扎实扎实。
         选角上也不那么令人满意,首先是诸葛孔明,这样一个被后人奉为神一般崇拜的智慧人物,他所展现的不应该只是一种单纯的英俊或者帅,更重要的是具备一种潇洒、飘逸,和深不见底的城府。而很可惜,金城武果然没能表现出除帅以外的其他气质(客观的说,虽然我很欣赏金城武),他太英俊,反而降低了孔明的格调。而他在刻画这个人物时候的举手投足更加剧了他的外形对诸葛亮这个人物的肤浅化,变成了一个油嘴滑舌的说客,几乎看不到智慧的影子,风度则大打折扣。
          张飞还行,但关羽,赵云这两位都不是我想象中的样子,尤其是关羽,活脱脱一个铁匠,鼎鼎有名的青龙偃月刀竟然细得跟筷子一样,关键还是木头杆,说起话来底气不足,甚至还要插嘴才能跟都督说上话,气势全无。赵子龙可是小说中银盔银甲银枪,浓眉大眼器宇轩昂的主,何等英姿勃发,潇洒帅气,结果也拿了根筷子,从头到尾蓬头垢面,胡军此人,勇猛有余而风度不足,应该不是最佳人选。
          另外还有曹操的一干部将,都是些一看就是曹军的演员,着实让人看着乏味。
          缺点归缺点,舆论中有些批评却也有些过了,其中很多情节很明显是一种调侃和轻松的幽默,好莱坞导演的惯用,比如孔明给马接生,关羽的“关关雎鸠”等等,放轻松看就好,在这里较真,那真是太没幽默细胞了。
         总的来说,画面9分,表演6分吧。

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 肖申克的救赎是一部得到过多不配得到的赞誉的电影。我国的电影再稍微改变一万下,也只是一个傻逼国度的一个个傻逼产物。
    赤壁还不错,你要是适时来祖国的心脏我就请你看下部首映。
  • 呵呵,看了你的影评我似乎不用再去影院看《赤壁》了,你写的很详细,说的也很有见地,尤其是说周瑜和孙权去射虎时的谈话,这似乎是中国电影的弊病,什么铺垫都要清清楚楚明明白白的强调好几遍,生怕观众看不懂,这反而让影片的格调下降,我们可以看看《肖申克的救赎》,尽管是很早的片子,可是精准的表演还是让人觉得很有看头。当然,并不是“外国的月亮比较圆”我们的电影也有我们的长处,画面确实很美,我国的很多电影都如此,但是情节反而很薄弱,要是能稍微改变一下,中国的电影就所向无敌了。
  • 先坐个沙发,然后慢慢看